2月17日的欧冠附加赛上，  本菲卡球员普雷斯蒂安尼（后）和皇马球员维尼修斯发生争吵。长沙《体坛周报》

近日，国际足联主席因凡蒂诺表示，可能会出台一项新规，禁止球员在场上捂住嘴说话，此事引发热议。

事情的起因是2月17日的欧冠附加赛首回合皇马客场1比0击败本菲卡的比赛中，本菲卡球员普雷斯蒂安尼和皇马球员维尼修斯发生了争吵。维尼修斯事后投诉普雷斯蒂安尼对自己种族歧视，但后者否认。由于在争吵时普雷斯蒂安尼用手捂着嘴说话，因此无法通过视频看口型判断他说了什么。

种族歧视是体育比赛的大忌，因凡蒂诺对此非常重视，他认为，但凡有球员说了涉及种族歧视的话就必须被罚下，而用手捂住嘴是因为球员知道自己说了不该说的话，“否则他就不用捂着嘴了”。

因凡蒂诺的逻辑听上去没问题，但事实果真如此吗？

由于足球比赛有大量摄像机拍摄，球员们的一举一动都无法隐藏，媒体往往会利用唇语解读，分析球员们在说什么，以满足球迷的好奇心。最典型的例子是2006年世界杯决赛，法国球星齐达内因头撞意大利后卫马特拉齐，被红牌罚下。事后，为了搞清楚两人冲突的起因，唇语解读专家介入，但解读的内容和后来马特拉齐透露的差别很大。

因为唇语解读并不完全准确，加上媒体总喜欢无事生非，球员在场上的言行也往往会被添油加醋，或许队友间的一次单纯的争论战术会被媒体解读为内讧，或许对手间的一次友好的打招呼会被媒体认为是“投敌”的前兆，这些都会对球员造成很大影响。

于是球员们开始注意保护自己的语言隐私，纷纷捂住嘴说话，不给唇语专家“借题发挥”的机会，避免给自己找麻烦。

不止足球场，整个体育界都面临运动员的隐私问题。1个多月前的澳网大满贯，美国女将高芙输球后在球员通道摔球拍泄愤，被摄像机拍了下来，引发轩然大波。很多球员都认为，无孔不入的摄像机严重侵犯了他们的私密空间。波兰名将斯瓦泰克表示，运动员“不是在动物园任人围观的动物”。

尽管种族歧视是体育比赛中必须制止的行为，但国际足联这样“扩大打击面”的方式显然不是最优解。体育比赛充斥着对抗和压力，运动员有时说出情绪性的话语在所难免，但他们需要有自己的私密空间，这样的对话应该只留在场上，而不是被媒体公诸于众，引发不必要的矛盾。