冰壶规则明确规定，将冰壶投出后，不允许再次触碰。中新社               

和充满身体对抗或展现速度、力量的大多数体育项目不同，冰壶被认为是一项优雅且绅士的运动。然而在米兰冬奥会上，这项绅士运动却引发了争议。

事情的起因是13日加拿大队与瑞典队的男子循环赛中：瑞典队指控加拿大队员在投壶过程中出现“二次触碰”，即将冰壶投出后，再次用手指触碰冰壶。

因为冰面光滑，任何轻微外力都能改变冰壶的运行速度和角度，从而决定比赛结果。因此，冰壶规则明确禁止在冰壶越过前掷线后二次触碰。但冰壶上只有把手部分有电子装置，可检测出二次触碰，而其他部位没有，运动员如果轻微触碰壶体很难被裁判发现。

类似的事情在本届冬奥会不止一次出现，16日进行的女子循环赛，加拿大队在和中国队的比赛中再次出现了二次触碰的情况。

在这两次事件里，吃亏的瑞典队和中国队都第一时间进行了投诉，瑞典电视台甚至上传了相关视频，但加拿大队却不认账，而且冰壶规则规定，不能用视频作为证据来判断是否出现了二次触碰犯规，瑞典队和中国队只能自认倒霉。

世界壶联一直在推广冰壶运动的绅士风度，希望运动员自发遵从道德准则，而不是用强力的规则约束他们，因此他们不愿引入VAR（视频助理裁判）。

不过冬奥会的这次争议影响很大，世界壶联在14日增加了两名巡场官员在四条赛道之间观察运动员投壶情况。但人力目测毕竟不如电子监控精确，这种“亡羊补牢”的做法恐怕还是很难彻底消除二次触碰。

许多冰壶选手认为，虽然冰壶运动的精神是推崇诚实与绅士风度，但到了最高水平的竞争舞台上，所有人都想赢，在这种情况下，找规则漏洞的投机取巧行为就一定会出现。虽然有些犯规方可能不是有意为之，但把决定比赛的一些细节交给运动员的道德约束力，未免太过理想化。

在多年前，足球运动在引入VAR时同样遇到很多阻力，保守派认为误判是比赛的一部分，VAR会破坏比赛的流畅度。然而比赛的公平性显然比所谓的流畅度更重要，VAR在投入使用后虽然依旧问题不断，但至少消除了门线悬案这样的重大争议。因此，从长远考虑，冰壶或许也不应该再只依靠所谓的“绅士”风度，毕竟运动员都不希望自己的辛苦付出毁于对方悄悄伸出的一根手指。