近日，因美国“斩杀线”一词而大火的网红“牢A”（网名“斯奎奇大王”），对在海外的中国留学生学习和生活的诸多言论，将留学生的话题推上舆论的风口浪尖。有网民认为：“‘牢A’让我们对留学‘祛魅’了。”海外留学生曾是高学历、高能力的代表，近些年来，随着中国教育水平不断提升，海归虽然光环不再像以往那么耀眼，但仍是许多城市人才引进的重点对象。那么，该如何理性看待留学这件事？

中共浙江省委宣传部官方微信公号“浙江宣传”1月29日发文指出，“无论时代如何发展，赴外学习交流始终是提升国家科技水平的重要途径。从100多年前的第一批留学生到现在，国际形势在变，留学目标在变，不变的是个体命运与国家实力的荣辱与共。不能因为少数极端案例就‘一竿子打翻一船人’”。

文章指出，中国的“海归派”与祖国血肉相连，他们中的许多人，在不同层面深刻影响了中国的发展。

中国留学生的历史，可以追溯到19世纪清政府时期。从1872年至1875年，清政府选招了多批幼童赴美留学。在这些官派留学生中，就有修建京张铁路的“中国铁路之父”詹天佑、清华大学第一任校长唐国安等人。其后，一代代中国年轻人走出中国国门，抱着“科学救国”的朴素理念，在海外苦心学习先进的技术和思想，希望以此让落后的祖国逐渐强大起来。中国共产党早期的一些领导人，以及大众所熟知的鲁迅、巴金、郁达夫、徐志摩等作家，都有留学的经历。

这个群星闪耀的名单里，还有浙江大学老校长竺可桢、钱塘江大桥的设计者茅以升、建筑学家梁思成、物理学家叶企孙、吴有训、周培源等。他们放弃了海外优厚的物质条件，毅然决然地回到了当时的中国。

1955年，被誉为“一个人抵得上五个师”的钱学森冲破阻力回到中国，震惊了世界。在艰苦条件下，钱学森带领科研团队成功研制出中国第一枚导弹，牵头组织实施了中国第一颗人造地球卫星发射任务。在23位“两弹一星”元勋中，21位具有海外留学或工作的经历。

文章指出，当下的中国，“天宫”游寰宇，“蛟龙”探深海，更需“聚天下英才而用之”，海外留学依然是高层次拔尖人才成长的重要途径之一。而在中国这片创新创业的热土上，“海归系”也已成为推动高质量发展的重要生力军。

随着中国日益开放，留学生群体越来越庞大，出国留学的目的越来越多样化，其中也出现了一些问题。不可否认，有些留学生在多元文化的碰撞中迷失方向，学业和生活出现偏差。但大多数远赴海外留学的人，勤奋踏实、专注学业，认真应对各种科研、论文与考试，甚至还会抽时间打零工养活自己。

因此，“浙江宣传”在文章中特别强调，少数人不该为了流量，将极少数留学生的不良行为标签化，用“三通一达”“捞钱”等具有侮辱性的词语，对中国留学生群体进行污名化，挑动网民之间的对立情绪，形成非理性认知。任何一个群体，只要人数足够多，都会呈现多样性特征。对留学祛魅无可厚非，但需要理性看待留学生群体，不能因为少数极端案例就“一竿子打翻一船人”。

针对网民提出的“是否该对留学‘祛魅’”的疑问，“浙江宣传”认为，对个人来说，留学不仅是汲取先进知识与技术的通道，更是拓展国际视野的窗口。在理解多元社会运行逻辑的过程中，掌握跨文化对话的能力，恰是现代社会不可或缺的核心竞争力。对用人单位而言，英雄不问出处，开放包容的人才生态是持续创新的基石。因此，中国既要重视本土人才的培养，也要积极欢迎留学人员回到中国发展，让每个人在公平、公正的环境中充分发挥才能，才是国家社会的发展之道。

正如北京大学中文系教授张颐武近日发表在北京《环球时报》的署名文章所指，大众对留学“祛魅”，是一件好事。社会既不必赋予海归过度的光环，也无需对这种求学经历过度质疑，只需基于个人具体的品德、能力和实际贡献进行理性、客观的评判。也只有这样，才能真正营造起一个“鼓励创新、包容差异、人尽其才”的环境，最大限度地发挥出中国全球最大人才储备的深厚潜力。