两蒋日记。台北《联合报》/胡佛研究所档案馆供图

蒋介石与蒋经国的51箱文件被存放在美国斯坦福大学已将近18年，历经10年诉讼，美国法院近日将文件所有权判给台“国史馆”，“两蒋日记”等文物的原件将重返台湾。台“国史馆”馆长陈仪深19日称，前两个月已派人到美国清点文物，估计下半年应该可以运回台湾。

蒋介石日记每年调阅次数达上百次

台北《中国时报》20日报道，15箱存放在美国斯坦福大学的档案包括两蒋个人日记，以及他们在位期间的演讲稿、外事信函及政治档案等。其中蒋介石日记从1917年至1972年，蒋经国日记从1937年至1979年。

斯坦福大学胡佛研究所研究员林孝庭称，这些文件提供了重要外事相关的原始材料，包括1971年两岸关于中国在联合国的代表权之战；也揭示了罕见的地缘政治见解，例如蒋介石与美国已故总统肯尼迪和尼克松往来的信件，“提供了非常丰富的第一手信息”。2005年，这些档案由蒋经国的三儿媳蒋方智怡出借给胡佛研究所，授权后者提供文件的副本给有兴趣的学者。

报道称，胡佛研究所接管两蒋日记等文物后进行了修复、复制、整理，并陆续公布史料供外界研究，其中蒋介石日记每年调阅次数达上百次，是其他档案的数十倍，国际各界对两岸近代史因此有更深入的了解。

胡佛研究所仍可继续提供复制版本

北京《环球时报》报道，不过两蒋日记的所有权在蒋家内部一直存在争议。蒋方智怡和另外6名蒋家成员后来签署协议，将文件所有权转给台湾“国史馆”，但蒋经国的长孙女蒋友梅则主张日记应该保存在蒋家，而非交给“国史馆”。

2013年9月，斯坦福大学对文件所有权主张者提起民事诉讼，台“国史馆”也被列为被告；2015年11月，台“国史馆”在台湾提起所有权诉讼。2020年，台北地方法院一审判决，蒋方智怡交给美国的关于两蒋文物的80卷胶卷，以及两蒋任内的235项文物归台当局所有，非任内的232项文物则归蒋家继承人共有，除蒋友梅不服提起上诉外，其他蒋家人均未提上诉。2022年二审维持原判，美国法院也承认台湾法院的判决。今年5月，蒋友梅未上诉，成为最后一名与台“国史馆”达成协议的蒋家成员。

随着美国加州圣荷西联邦地区法院今年7月将其所有权判给台“国史馆”，两蒋日记原件将重返台湾。

林孝庭称，当初与蒋家的协议就提到史料不会永久存放在胡佛，判决结果符合原先预期，胡佛研究所阶段性任务圆满完成。不过就程序上来说，仍有一个月的上诉期限，“胡佛方面仍谨慎客观看待其发展”。至于可能出现的变数，林孝庭提到，蒋介石与前妻陈洁如领养的女儿陈瑶光之子陈忠人也曾主张拥有蒋介石日记的合法继承权。

此外，台北中央社称，虽然原始文件将返回台湾，胡佛研究所仍可继续提供学者复制版本。

10月底出版蒋介石1948到1954年日记内容

台北驻旧金山经济文化办事处19日发表声明称，很高兴得知这些日记将回到台湾，供大众阅览，这将非常有利于民众更深入地了解台湾的历史。

至于何时能将“两蒋日记”等文物运回台湾，香港中通社报道，陈仪深19日受访时称，前两个月已派人到美国清点文物数量、估算要委托搬运的量有多少，“下半年应该就可以完成”。

陈仪深还提到，蒋介石在1948年到1954年6年的日记内容，今年10月底会先出版。

对于“国史馆”是否会展示，陈仪深说，“要看时机”，提供给学界研究是最迫切的。台北市长蒋万安20日受访时回应称，一直以来都很希望包括日记在内的相关资料可以尽快回台，让外界都可以了解这段历史。

蒋友梅不愿交给台当局因对政局不满

台北《联合报》20日称，两蒋日记经过10年漫长的诉讼才被美国法院判归台湾“国史馆”所有，其实是蒋家后人意见不同而引发的争论导致的。台前行政院长郝柏村生前日记记载称，1988年1月14日（蒋经国去世后一天），蒋经国之子蒋孝武对其弟蒋孝勇保管父亲生前日记表示不满，两兄弟因此争论不休。但在蒋经国最后的岁月里，蒋孝勇经常到七海官邸陪伴父亲，父亲的日记自然该由他保管。蒋孝勇随后将两蒋文物扫描成微缩胶卷，全数交给妻子蒋方智怡保管、处理，后者则在他去世后将这些文物交给美国保管。

后来两蒋日记归属问题又演变成蒋友梅与其他家人的争议。作为蒋经国生前疼爱有加的长孙女，蒋友梅主张日记为蒋家所有，不愿交给台当局，是因为对台湾政局不满，毕竟民进党当局放纵特定立场人士破坏慈湖陵寝，各地蒋介石铜像遭迁移或破坏。

文章称，尽管法院做出判决，但是台当局能否秉持公正心态，以历史为历史，撇除矫揉造作的“转型正义”口号，才是这起判决带给台湾的重要意义。