预备总统候选人参议员弗拉维奥

【南美侨报网编译桑梓5月12日报道】在圣保罗市巴拉丰达和圣塞西莉亚这两个街区之间的一段短途行程中，一位网约车司机试探性地指出卢拉总统（劳工党）在此次选举中的主要对手是谁。“法比奥·博索纳罗，”他不太确定地说道。这种混淆恰恰体现了弗拉维奥（而非法比奥）·博索纳罗（自由党）在竞选总统前面临的主要挑战之一：尽管他在民调中表现出色，而且拥有强大的姓氏影响力，但选民仍然不清楚这位参议员究竟是谁。至少特拉维西亚研究所进行的一系列定性研究证实了这一点。

《圣保罗州报》报道，这种情况在某种程度上让人想起费尔南多·哈达德在2018年的遭遇，当时他取代了被监禁的卢拉参加总统竞选，之后选民开始称他为“安德拉德”。弗拉维奥的优势在于其家族姓氏的影响力，该姓氏的影响力甚至催生了一场政治运动——博索纳主义。此外，弗拉维奥自竞选前就将自己定位为父亲的接班人，而哈达德则是在2018年大选第一轮投票前近一个月才正式获得提名。应《圣保罗州报》的要求，特拉维西亚研究所（Travessia Institute）在一份报告中汇总了焦点小组对自由党总统候选人的看法。该报告分析了2025年9月至2026年3月期间在十个州进行的12项定性调查：圣保罗州、里约热内卢州、巴伊亚州、伯南布哥州、圣卡塔琳娜州、亚马孙州、南里奥格兰德州、北里奥格兰德州、阿克里州、圣埃斯皮里图州以及联邦区。该报告侧重于分析，缺乏统计学严谨性。

正如《圣保罗州报》此前报道，定性研究对于了解选民的想法至关重要——包括他们的愿望、抱负以及对候选人的看法。在选举中，定性研究（在研究领域被称为“定性研究”）被竞选团队用来更深入地了解选民对各种议题的看法，从而帮助识别影响投票选择的因素，并了解选民对每位候选人的认知。研究的主要发现之一是，选民对雅伊尔·博索纳罗的长子弗拉维奥的了解程度很低。选民对弗拉维奥的政治生涯知之甚少，包括他是里约热内卢州的参议员，并且曾四次担任该州的州众议员。对许多选民来说，弗拉维奥仅仅被称作雅伊尔·博索纳罗的儿子，并且经常与其他家庭成员混淆，尤其是与自去年以来一直自我流放至美国的联邦前众议员爱德华多·博索纳罗（自由党）混淆。

“反劳工党情绪”

民调显示，弗拉维奥目前尚未建立起自己的忠实支持者群体，也无法激发选民的情感共鸣。“他在民调中的优势源于反劳工党情绪、博索纳罗主义的象征性转移，以及右翼缺乏强有力的竞争对手，”政治学家、特拉维西亚研究所首席执行官雷纳托·多尔根表示。据主持此次民调的多尔根称，弗拉维奥展现出“有竞争力的候选人，但尚未站稳脚跟”。报告显示，弗拉维奥的选民主要由40岁以上的男性组成，他们持有更鲜明的意识形态立场，并强烈反对卢拉和劳工党。这些人声称投票给他是“因为博索纳罗”或“反对左翼”。

多尔根将这位准候选人的弱点总结为四点：民众认知度低、缺乏鲜明的个人形象、过度依赖两极分化以及难以将选民群体扩展到其意识形态核心之外。“在竞选初期，弗拉维奥·博索纳罗看起来并不像是一位拥有稳固领导地位的候选人，反而更像是加剧两极分化的工具，”多尔根说道。该研究所的研究表明，弗拉维奥在女性、年轻人和中产阶级选民中的支持率更低。然而，与这位候选人关系最疏远的群体是居住在大城市、受教育程度较高的选民。

尽管普通选民对弗拉维奥知之甚少，但与“侵占员工工资案”以及弗拉维奥与民兵组织的关系相关的批评在较为了解情况的选民中，包括那些被认为是右翼的选民，正在不断增加。人们普遍认为，弗拉维奥和他的兄弟们一样，在其父执政期间受到了庇护。“侵占员工工资案”于2022年结案。里约热内卢州法院在上级法院（最高法院和高等法院）驳回支持指控的技术证据后，将该案的调查存档。这些证据被认定无效。2018年，《圣保罗州报》披露，金融监管委员会（Coaf）的一份报告指出，在弗拉维奥的前州议员助理法布里西奥·奎罗斯名下的一个账户中，有一笔120万雷亚尔的异常流动。这引发了调查：两年后，里约热内卢州检察院对弗拉维奥、奎罗斯和其他15人提起诉讼。他们被指控犯有欺诈、挪用公款、洗钱和组织犯罪等罪行。

焦点小组的调查结果无可辩驳地表明，与雅伊尔·博尔索纳罗的联系使弗拉维奥确立了自己作为卢拉主要反对派人物的地位。然而，尽管继承了反劳工党的民意基础，这位参议员也背负着对博索纳罗主义的反感，并且至今仍未能与他的父亲和兄弟们划清界限。据多尔根称，在选民眼中，弗拉维奥表现为“缺乏创新的延续”，这令他的部分支持者感到失望。“在那些政治意识较强、受过良好教育的人群中，普遍认为他比他的父亲更加温和稳重，但这种形象并未在B2、C和D阶层的选民中得到巩固，而且他至今也没有将其作为竞选策略，因为民众并没有意识到他是他父亲的温和版。大多数选民认为他是一个政治家族的长子，这个家族行事一致、团结一致。”在福音派选民中，弗拉维奥也面临着困境。福音派选民曾是博索纳罗竞选的支柱之一。定性数据显示，这部分选民对这位参议员的认同度很低，尤其与他的父亲和前第一夫人米歇尔·博尔索纳罗（工党）等人物相比更是如此。尽管支持可能会出现，但不会是自发的。

知名度不高

除了弗拉维奥之外，右翼阵营还有其他候选人，例如前州长罗纳尔多·卡亚多（社会民主党）和罗梅乌·泽马（新党），以及解放巴西运动组织（MBL）的创始人雷南·桑托斯（使命党）。据研究称，由于选民对这些人都不太熟悉，弗拉维奥仍然是卢拉的主要竞争对手。

尽管如此，民调显示，在博索纳罗阵营之外，民众对右翼候选人的需求依然强劲，尤其是在东南部、南部和中西部地区，以及中产阶级和中上层阶级选民中，特别是那些受过良好教育、见多识广的选民。如果出现一位有竞争力的右翼候选人，弗拉维奥最有可能失去这部分选民的支持。卡亚多似乎是最有可能从弗拉维奥手中夺走选票的候选人。这种选票流失可能主要发生在东南部、南部和中西部地区，尤其是在人口超过10万、平均教育水平较高的城市，这些地区的选民往往见多识广。另一方面，在北部和东北部地区，弗拉维奥不太可能失去选票，因为卡亚多在这些地区的知名度较低，而且卢拉和博索纳罗之间的政治对立也更加明显。同样的情况也发生在博尔索纳主义在选举中占据优势的里约热内卢，以及C、D阶层人口较多的城市。“如今，弗拉维奥的崛起与其说是取决于他自身的能力，不如说是更多地取决于外部因素，例如民众对卢拉的强烈反对，以及右翼能否出现与之抗衡的替代力量，”多尔根说道。