大法官莫赖斯

【南美侨报网编译桑梓10月13日报道】巴西联邦最高法院（STF）法官亚历山大·德·莫赖斯于9日下令，在等待最高法院审查针对该法合宪性的法律挑战期间，暂停在特定案件中适用所谓的“量刑法”。

《圣保罗州报》报道，这一暂缓令发布之时，距离国会主席达维·阿尔科伦布雷（巴西联盟党党）正式颁布该法律仅过去了一天。莫赖斯做出此项裁决，是为了回应一名女性提交的申请；该女子因卷入“1·8事件”而被判处16年监禁。其辩护团队请求将该“量刑法”所规定的量刑优惠适用于她的具体案件。莫赖斯认定，该申请的最终结果取决于最高法院对于8日提交到高院的两项“直接违宪诉讼”（ADIs）的审判结果——这两项上诉旨在质疑“量刑法”的合宪性。在裁决书中，莫赖斯指出，上述“直接违宪诉讼”可能会“影响对辩方所提请求的裁决”，因此，为了“维护法律确定性”，有必要“暂停该法律的适用，直至最高法院对相关争议做出最终裁决”。

上述“直接违宪诉讼”分别由巴西新闻协会（ABI）以及社会主义自由党-可持续党政治联盟提起。莫赖斯法随机抽签被指定为这两起案件的主审大法官。

颁布

国会主席、参议员达维·阿尔科伦布雷于8日正式颁布了“量刑法”；此前，国会已投票推翻了总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦针对该法案行使的否决权。“量刑法”旨在减轻那些因卷入1月8日反民主暴乱而被定罪者的监禁刑期；此外，该法律也有望使前总统雅伊尔·博索纳罗（自由党）获益——博索纳罗此前因企图发动政变而被判处27年监禁。前总统的辩护团队已向最高法院院长埃德森·法钦申请撤销博索纳罗因企图发动政变而被判处的27年监禁刑期。律师们辩称，由该法院第一审判庭审理的此案在程序上存在违规之处。不过，他们指出，这份申请与新颁布的“量刑法”并无关联。“量刑法的问题必须在刑罚执行阶段予以解决，而新法的适用也应在刑罚执行的范畴内进行。刑事复核并非上诉；它是一种旨在纠正已终审刑事案件中法律违规行为——以及其他相关事由——的法律行动，”贝萨律师说道。

莫赖斯作出的裁决加剧了卢拉政府的政治基本盘与国会内部反对派之间的紧张关系。就在莫赖斯的裁决消息传出几分钟后，众议院反对派领袖吉尔伯托·席尔瓦（自由党）便在其Twitter账号上发帖称：“国会再次被最高法院叫停。”

“专断法令”

自由党预备总统候选人，参议员弗拉维奥·博索纳罗断言，莫赖斯的决定是一项“专断的法令”，旨在“破坏民主进程”。”保利尼奥·达·福尔萨本人（即《量刑法案》的报告人）曾明确表示，该法案文本已获得莫赖斯的“授权”。然而如今，令人倍感蹊跷的是，他竟颁布了这样一道单边法令。我尚不清楚此举的法律依据何在，但这看起来活脱脱就是一场被操纵的把戏。国会中的绝大多数议员均支持这项法律，然而——仅仅凭借法官的一纸单边法令——这位大法官却再次剥夺了我们的决策权：而我们，才是真正的人民代表。巴西似乎正逐渐对此习以为常，但我们绝不会对此麻木不仁；而这正是问题的症结所在——正是由于这种（权力的）滥用，司法机构的公信力最终彻底沦为了废纸一堆。”

众议院政府副领袖林德伯格·法里亚斯（劳工党）则表示，莫赖斯的决定代表着“民主的胜利”。“现在我们必须等待最高法院合议庭的裁决——即针对此案实质内容的终审裁决——因为，说句认真的：这一切（指新法）都是违宪的。立法机关不能为了惠及特定个人而立法；它不能像在此案中所做的那样行事，”他说道。联邦众议员、巴西劳工党前主席格莱西·霍夫曼断言：“民主必须坚决抵御一切政变企图——包括那些源自旨在图利罪犯的虚假协议的企图。”