在参议院宪法和司法委员会的听证会上，豪尔赫·梅西亚斯情绪激动

【南美侨报网编译桑梓4月30日报道】29日，巴西参议院全体会议否决了联邦总律师处部长豪尔赫·梅西亚斯填补联邦最高法院（STF）空缺席位的提名。此次全体会议的投票结果对路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦总统来说是一次历史性的挫败，因为他提名的是自己信任的人选。参议院上一次否决大法官人选的提名还要追溯到132年前的1894年，当时正值旧联邦时期。

《圣保罗州报》报道，参议员们对总律师长的否决正值选举前夕，国会与司法机关领导层之间的危机不断升级——近几个月来，最高法院大法官们的一些决定与立法机关的（主要是议会调查委员会批准的决议）相悖，这凸显了危机的严重性。此次否决也凸显了行政与立法机关领导层之间紧张的关系，尤其是与参议院议长达维·阿尔科伦布雷（巴西联盟党）的关系，后者被认为是卢拉在参议院败选的幕后推手。梅西亚斯仅获得34票赞成——比最低要求少7票——而反对票则有42票。

在长达约8个小时的听证会上，他努力展现温和的形象，并向国会示好，呼吁司法机关“自我约束”，并批评了部分大法官的个别决定。卢拉的提名人选的弱势在宪法和司法委员会的投票中已显露无疑。在该委员会，梅西亚斯仅获得16票，比最低票数多出2票。该案报告员韦弗顿·罗查（劳动民主党）表示，全体会议的结果代表着“政府的失败”，并将其定性为“巨大的不公正”。据他所说，卢拉曾表示，如果梅西亚斯落败，他将不再提名其他人选。韦弗顿还宣称，总统必须“重返选举舞台”，在“投票箱前与他的’折磨者’正面交锋”。

“重塑形象”

投票结束后，梅西亚斯承认“被否决并不容易”。他说：“我花了五个月的时间来重塑形象，但我相信我的人生中会有很多好事发生。”据悉，他受到了78位参议员的接见。他没有指出是谁导致了投票结果，只是说：“我们知道是谁干的。”参议院政府领袖兰多夫·罗德里格斯（劳工党）试图淡化这一结果，声称这并不令人意外，因为投票结果在预料之中。“选举环境对结果产生了影响，”这位政府领袖辩解道。

另一方面，反对派对投票结果表示欢迎。“参议院发出了一个明确的信息，那就是无论被否决的人是谁，它都不会接受其他政府部门的干预，”总统候选人、参议员弗拉维奥·博尔索纳罗（自由党）说道。弗拉维奥认为，全体会议的投票结果反映了参议院对行政部门的不满以及对立法部门自主权的捍卫。“参议院发出了一个明确的信号，那就是它将继续捍卫自身的独立性和自主权，绝不接受其他权力机关的干预。”

“看法”

对于记者兼数据科学家、AP Exata首席执行官塞尔吉奥·德尼科利来说，“这不仅仅是政府在参议院无法获得足够票数通过总统提名所表现出的软弱，豪尔赫·梅西亚斯被否决出最高法院大法官一职，更表明参议员们与民众对最高法院的看法高度一致。”德尼科利在《圣保罗州报》发表的一篇文章中指出，目前最高法院“普遍不受巴西民众欢迎”。“根据“AP准确情报数据”的一项研究，在过去五天里，社交媒体上提及最高法院及其法官的信息中，70.1%都是负面的。对于一个本应是全国最受信任的机构之一来说，这是一个令人震惊的数字。”

梅西亚斯在开场白中感谢卢拉总统对他的最高法院提名，并在谈到法院内部需要自我约束时向议会发出呼吁，并表示有必要讨论如何“改进”大法官们的表现。“宪法法院在推行可能引发社会分裂的变革时必须谨慎，”梅西亚斯说，“维护机构间的和谐需要自我约束。”

特权

结果公布后，联邦最高法院院长埃德森·法钦发表声明称，他尊重参议院否决总统提名的特权，并尊重所有参与此过程人员的“个人和机构历史”。法钦还表示，他“平静地”等待着填补路易斯·罗伯托·巴罗佐退休后留下的空缺的适当措施。大法官安德烈·门多萨支持梅西亚斯出任最高法院大法官，并就参议院的决定发表了评论。他X平台上表示：“我尊重参议院的决定，但我必须表达我的意见。巴西因此错失了拥有一位杰出最高法院大法官的机会。”