亲政府和反政府议员私下里就马斯特银行调查在立法机构中的主导地位和重点展开激烈争论

【南美侨报网编译桑梓2月10日报道】尽管巴西国会领导层对推进此事持反对态度，但众议院和参议院的大多数议员都支持成立议会调查委员会（CPI）来调查马斯特银行危机。然而，政府支持者和反对派正在就该调查在立法机构中的主导地位和重点展开幕后争论。

《圣保罗州报》开展的“马斯特银行调委会记分牌”调查旨在了解每位议员对此事的立场，结果显示，在513名众议员中，304人（59%）赞成成立调委会，只有1人表示反对。4人拒绝回答，其余议员未作评论。在81名参议员中，56人（69%）支持成立一个委员会，调查丹尼尔·沃卡罗银行涉嫌数十亿美元的欺诈行为。该银行已于去年11月被中央银行清算。1名参议员反对成立委员会，2人拒绝置评，其余参议员未作回应。《圣保罗州报》已连续十天通过电话、电子邮件、议员新闻办公室以及在国会现场等方式联系议员。该报的评分榜单并非基于议会调查委员会申请的签署人数，而是反映截至8日下午收到的各方立场，并将持续更新。

目前，国会已收到两份关于启动议会调查委员会的申请，一份来自众议院，另一份由众议员和参议员共同提出。是否成立议会调查委员会完全取决于众议院议长雨果·莫塔（共和党）或参议院议长达维·阿尔科伦布雷（巴西联盟党）的决定。在普拉纳尔托宫，尽管官方说法是政府支持成立议会调查委员会，但部长们私下里却表示，议会调查委员会历来都是反对派用来削弱行政部门的工具，尤其是在选举年。

莫塔已经表示，议会调查委员会将会“服从安排”，而同时主持国会的阿尔科伦布雷则没有确定宣读众议员卡洛斯·乔迪（自由党）提出的朗读调查申请的日期。乔迪是前总统雅伊尔·博索纳罗的门生。总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦的盟友率先行动，于2日向众议院提交了一份启动调委会申请。该申请由众议员罗德里戈·罗伦贝格（巴西社会党）提出，他曾任联邦行政区行政长官，也是现任行政长官伊巴内斯·罗查（巴西民主运动党）的竞争对手。该申请已获得201个签名——至少需要171个签名（众议院三分之一）。提交的文件指出，其目的是调查马斯特银行与巴西利亚银行（BRB）之间发生的金融欺诈行为，后者由联邦行政区政府控制。3日，乔迪提交了一份申请，要求成立一个联合议会调查委员会，调查与马斯特银行相关的数十亿雷亚尔的欺诈和违规行为的证据。该申请获得了238名众议员和42名参议员的支持（需要27名），其中大部分来自反对党。只有一名劳工党议员，即参议员法比亚诺·孔塔拉托在该申请签名。“在调查的每个阶段，都有证据表明这是一个触角延伸到不同领域的阴谋，包括政治和金融结构——这使得采取适当的制度性应对措施变得更加迫切，”孔塔拉托说道。“面对这样的事实，议会不能保持沉默。”

实际上，双方都在捍卫各自的主张。就反对派而言，联邦最高法院（STF）的两位大法官迪亚斯·托福利和亚历山大·德·莫赖斯是主要目标，因为有信息表明他们可能存在利益冲突。“成立联合议会调查委员会的目的是为了报复联邦最高法院，”罗伦贝格说。“但我（在联合议会调查委员会中）想要调查的是马斯特银行丑闻，这起丑闻牵涉到巴西国家银行及其内部建立的所有政治关系。”众议员埃罗斯·比昂迪尼（自由党）则选择签署反对派提出的申请。“对我来说，这是近年来最大的丑闻，它不仅与犯罪集团有关，而且还与联邦最高法院成员和政治建制派有着错综复杂的联系。”