【南美侨报网编译桑梓9月23日报道】巴西联邦最高法院（STF）于22日在其线上全体会议上形成多数意见，禁止下级法院法官授权对国会办公场所和议员官邸进行搜查和扣押。根据该裁决，只有联邦最高法院法官才能下令执行这些行动，即使众议员或参议员并非调查的直接目标。目前，克里斯蒂亚诺·扎宁（主审法官）、亚历山大·德·莫赖斯、吉尔马尔·门德斯、弗拉维奥·迪诺、迪亚斯·托福利和卡门·卢西亚等大法官已表达了自己的意见，已形成多数意见。

联邦最高法院线上全体会议的投票将持续到26日。大法官们还裁定，在这些情况下，联邦最高法院法官在授权搜查之前无需向众议院议长或参议院议长请求授权。

该案由参议院主席团提起，自2016年10月起一直提交最高法院审理。此次审判是在包庇（议员）宪法修正案（PEC da Blindagem）的背景下进行的，该修正案旨在赋予国会批准或拒绝对议员启动刑事诉讼的权力。该案的主审法官克里斯蒂亚诺·扎宁解释说，即使调查并非直接针对议员，扣押办公室或公务财产中的文件或电脑“也会对议会职责的履行产生影响，即使是间接的”，他认为，这属于最高联邦法院的管辖范围。“很难想象，在参议员办公室进行的搜查和扣押——即使旨在调查助手的行为——最终不会发现与履行议会职责直接相关的信息、文件和数据，”裁决书中的一段摘录写道。对于扎宁而言，通过确保某些调查措施受到最高联邦法院的监督，法院寻求的“保护的并非个人，而是他们所担任的公职”。扎宁补充道：“显而易见，行使公职的自由，表面上看，与议员履行职责的国会（众议院和联邦参议院）场所或官邸有着内在的联系。”

除了扎宁之外，莫赖斯大法官是唯一一位提交书面投票的法官——在网上庭审中，除主审法官外，其他法官无需为其立场辩护。莫赖斯辩称，在立法机构场所执行证据措施可能会影响议员，“但这种情况不应被视为偶然或意外。”莫拉斯解释说：“目的不是建立有利于特定地点或资产的管辖特权，而只是绝对尊重自然正义和正当程序原则，这决定了对宪法主管机构调查的司法监督。”