大法官福克斯

【南美侨报网编译桑梓3月27日报道】巴西联邦最高法院（STF）第一分庭全体大法官就受理对相关人员的指控达成了一致投票意向，但被告律师可就大法官路易斯・福克斯的立场提起上诉。尽管福克斯顺应多数大法官意见，投票赞成受理指控，但其保留意见表明，在案件实质判决阶段，他有可能接纳被告方的部分论点。

福克斯明确表示，反对将未遂企图作为一项罪行予以惩罚，主张区分犯罪的准备行为与执行行为。他指出：“将企图视作已完成的犯罪，在我看来，这违反了联邦宪法。”此外，与其他同事不同，福克斯对中校毛罗・西德的认罪协议持保留态度。作为博索纳罗前得力助手，西德的认罪协议是政变调查的重要依据。依据法律，举报人证言本身不能直接作为指控或定罪的依据，但其所提供的信息可作为证据使用。

被告律师提出撤销西德认罪协议的请求，遭到大法官们驳回。大法官们表示，西德的所有陈述均得到联邦警察收集的独立证据佐证。福克斯却将这名中校称作“顽固的合作者”，并质疑其隐瞒信息。他批评道：“同一人提交的九份不同证词，每份都新增内容，其真实性令我深感怀疑。”

只有进入所谓的诉讼指令环节，法院才会对案件实质进行审判。倘若在审判过程中，多数大法官与福克斯意见相左，即便福克斯的意见最终被推翻，对辩方而言，仍具有积极意义。从象征层面看，这避免了辩方观点被全票否决；从实际操作看，出现的反对票增加了辩方上诉的可能性。

所谓“侵权上诉”，允许对可能的定罪进行是非曲直的重新讨论，且只有在大法官们意见不一致的情况下，辩方才可提出。在本案中，第一分庭将对上诉的可受理性作出判决，一旦受理，案件将被移送至合议庭，由博索纳罗提名的两位大法官安德烈・门东萨和卡西奥・努涅斯・马克斯参与审判。然而，若第一分庭所有法官均支持对前总统及其盟友作出有罪判决，上诉审判将仅局限于第一分庭。在此情形下，上诉只能核实裁决是否存在遗漏或矛盾之处，无法基于案情推翻原判。

刑事律师塞尔吉奥・罗森塔尔解释称：“被告可以提出判决上诉。只要判决不是全票通过，被告还能提出侵权上诉，但不能提出分歧意见上诉。”