高院合议庭

【南美侨报网编译桑梓11月28日报道】平台和社交网络的代表们在27日联邦最高法院(STF)合议庭上，力挺保留《互联网民事规约》中有关保护技术公司对用户在社交平台上发布的帖文负责，除非违背法院要求删除出版物和账户的决定的规则。在昨天开始的针对《互联网民事规约》第19条的庭审中，大法官们将决定是否扩大平台监控网络传播内容的义务.这是大型科技公司最关心的问题之一。

《圣保罗州报》报道，高院还需要确定即使法院没有下达删除令，科技公司是否会因出版物而受到惩罚。这意味着司法机构未来对出版物的审核会更加严格。Facebook和Google的律师提出了支持原规则的论点。他们认为对用户发布的内容承担责任是一个“陷阱”。这些平台预计，新变化将鼓励自动删除有争议的帖子，并导致对社交媒体进行预审的结果。令人担忧的问题之一是在实践中区分应犯罪和违反合同使用条款的范围的行为。代表Facebook发言的律师何塞·内托警告说：“利用假新闻、错误信息、损害名誉的犯罪或明显非法的帖子等开放概念会造成过度删除出版物，实际上会导致大规模司法化的现象。”他补充说：“任何含有谴责或批评意味的出版物都可以被要求删除，这显然会对公众辩论造成非常严重的伤害。”同样，Google的代表律师爱德华多·德门多萨认为，系统的变化将威胁言论自由。他指出：“让一个平台对不删除那些有争议且受到主观评估的出版物负责是没有意义的，而这往往是司法机构内部分歧的主题。”

高院多数法官的意见是修改现行规则，扩大大型科技公司的义务。一些大法官认为，无需法院命令即可删除虚假个人账户的义务争议较小，尽管它要求社交网络在验证帐户真实性方面发挥更积极的作用。然而，基于法外审议删除特定内容的问题被认为更加棘手。在庭审期间，大法官亚历山大·德·莫赖斯批评管理Instagram和Facebook的Meta公司保留以他的名义开设的虚假账户。莫赖斯表示，他一直在通知这些平台，但平台没有删除这些账户“意愿”。“我必须继续向他们施压”他说。“平台让这一切变得困难，而且几乎对我的要求视若无睹。”大法官路易斯·罗伯托·巴罗佐和卡门·卢西亚也抱怨虚假账户的现象。这些平台认为，如果这些变化没有制定谨慎和客观行动的指导方针，包括加入避免导致删除个人账户和出版物的做法庸俗化的参数，这些变化可能会是“创伤性的”。

科技公司一直在关注国会的辩论，并认为将辩论转移到司法机构是有风险的，这可能会导致司法机构制定一个比法律规定的模式更具限制性的制度。律师爱德华多·德门多萨批评说：“如果保护民主需要制定各种激励措施来消除有争议的内容，那么最终可能不会是我们所熟悉的自由民主。”民间社会实体也参与了庭审。其中一些人迫切要求高院进行干预，因为他们认为高院可能会促使平台改善审核出版物的制度。19个协会和公司是涉案的第三方。口头辩论将于本周四恢复。庭审有可能无法在休会前结束，最终的审判结果要等到2025年。

高院此前审判过两起诉讼，一起涉及删除Facebook虚假个人账户，另一起涉及某社团在Orkut上攻击一位教师。尽管用户投诉，但相关公司并未删除这些帐户。但在法院的命令下，虚假的个人和社区才被删除。这类案件的判决具有普遍反响效应，即最高法院的判决将成为全国所有法官和法院的指南。