危地马拉1976年地震与日本1月1日地震的震后场景对比。危地马拉《自由新闻报》

【南美侨报网编译乔颖报道】当地时间1月1日，日本能登半岛发生地震，已造成数十人死亡和数百人失踪。危地马拉专家将此次日本地震与1976年2月4日危地马拉发生的大型地震进行了对比，并指出，虽然两次地震存在很多相似之处，但造成的伤亡人数却相差甚远。为什么会有这种情况？

两次地震有何相似之处？

危地马拉《自由新闻报》1月4日报道，马里亚诺·加尔韦斯大学（U. Mariano Gálvez）工程、数学和物理科学研究所的地震学研究员恩里克·莫利纳（Enrique Molina）表示，日本1月1日地震和危地马拉1976年2月4日地震的第一个相似之处是震级都达到了7.6级，不过，日本地震震源深度为10公里，危地马拉地震震源深度则为5公里。

两次地震都对受灾城市的基础设施造成了严重破坏，但在死亡人数上却存在巨大差异。截至5日，日本能登半岛地震已经造成超过90人死亡，而危地马拉1976年地震则有2.3万人遇难。

此外，日本和危地马拉地震的另一相似之处是两国都出现了砂土液化。砂土液化是地震中出现的一种现象，即砂土中的水无法排出，会导致土地失去承重能力。日本作为岛国，这种情况发生的几率较大，但危地马拉海岸线较短，所以砂土液化是较少发生的。莫利纳回忆说，在1976年地震中，伊萨瓦尔省巴里奥斯港（Puerto Barrios, Izabal）的码头就因砂土液化而受损。

莫利纳补充说，日本地震发生在日本和中国的交界海域，地震断层距离海岸线非常近：“断层在近海，这与1976年的危地马拉地震非常相似。”

为何造成的伤亡人数却相差甚远？

为什么地震情况存在多重相似，但伤亡人数却相差甚远？莫利纳表示，日本有预防地震的传统和文化，城市和土地利用规划都考虑到了地震问题。“日本人在这方面做得很好，他们的土木工程、房屋和建筑都有很高的抗震标准，可以抵御地震。即使他们无法预测地震，但他们在开发减轻地震影响的技术方面处于领先地位。”

专门从事结构工程服务和灾害风险管理的国际公司“Miyamoto”的一项调查显示，在危地马拉，一次大地震可能会对超过3万座建筑物造成中度和大面积破坏。对人口的影响也同样严重，如果发生地震，估计白天会造成2400人死亡，超过19万人受伤；夜间会造成1800人死亡，超过14万人受伤。此外，估计会造成超过11万人流离失所。

莫利纳强调，危地马拉已经有500年地震史，未来还将迎来一系列地震。“我们知道哪里有断层，哪里会发生地震，但我们需要做的不仅仅是预防地震。”莫利纳认为，有必要对地震灾害进行评估，在此基础上对高风险地区的房屋和建筑物进行清点，估算出可能遭受的损失，并利用数据进行规划，确定学校、住宅和医院不能建在哪里。

圣卡洛斯大学西方大学中心（USAC-CUNOC）结构与抗震工程硕士学位协调员维克多·卡罗尔·埃尔南德斯·蒙松（Victor Carol Hernández Monzón）指出，日本地震伤亡比危地马拉少，是因为日本拥有更好的防震技术，且日本人也遵守相关规范。而在危地马拉，要做的工作还有很多，因为虽然减灾协调委员会（Conred）曾发布过《结构安全标准》，但没有加以宣传和巩固，没有让人们产生“必须要遵守”的自觉。