12日进行的欧冠1/8决赛中，马竞球员阿尔瓦雷斯在点球大战时的一次脚滑引发国际足坛一场风暴。尽管足球规则明文规定：球员罚点如若二次触球，即属违规，但这次事关球队出线的重要判罚仍有几个疑问，若不能做出令外界满意的答复，将会对未来类似的判罚带来困扰。

3月12日，马竞球员阿尔瓦雷斯在点球大战中支撑脚打滑，将球射出后摔倒。 虎扑体育    

如何判断二触？VAR画面确认

马竞在12日的欧冠1/8决赛次回合通过点球大战不敌皇马无缘八强。点球大战中，第二个出场的马竞前锋阿尔瓦雷斯在踢出皮球前，他的支撑脚打滑，和球有一个轻微的接触。这一情况被VAR（视频助理裁判）捕捉到，裁判在回看VAR后，取消了这个进球。

长沙《体坛周报》报道，从点球大战进程来看，这个判罚至关重要，如果此球有效，那么皇马第四个出场的吕迪格罚进点球后，比赛仍将继续进行，胜负尚不可预料。但实际情况是，比赛到此终结，皇马以4比2赢得点球大战。因此，这个判罚令马竞上下十分不满，主帅西蒙尼大为光火：“我从未见过动用VAR复核点球的情况！”

需要说明的是，在这次判定二次触球的判罚中并未使用足球内置传感器的“球内技术”。因此很多马竞球迷认为无法确认二次触球（因为球并未发生明显移动）。担任CBS特约评论员的国际足联裁判与规则分析官克里斯蒂娜·翁克尔解释，虽然欧冠用球并未内置芯片，但VAR技术通过大量摄像头足以确认触球点。

那么二次触球存在吗？迫于马竞方面的压力，赛后不足24小时，欧足联官方公布30秒的VAR判定画面，画面显示，阿尔瓦雷斯在右脚射门之前，支撑脚（左脚）与皮球确实发生接触。欧足联在回应声明中援引《足球竞赛规则》第14.1条内容，承认阿尔瓦雷斯的二次触球“极其轻微”，但强调“规则要求零容忍”，VAR必须介入，因此当值主裁马齐尼亚克只能取消进球。

轻微接触该严判？规则或将修订

这次判罚的第二个争议点在于：像阿尔瓦雷斯此次的轻微二次接触，而且是无意动作，是否应该适用如此严格的规则？

罚点滑倒导致二触违规的情况，虽然罕见，但不乏先例。仅英超便有两次，但这两个例子中，球员因支撑脚打滑而摔倒后，射出的球击中支撑脚后折射入网，和阿尔瓦雷斯这次的情况有区别。

马竞和欧足联的争议也正是规则中的模糊地带：马竞主张阿尔瓦雷斯虽有事实二触，但皮球几乎没有移动幅度，甚至仅凭肉眼难以察觉。而“二次触球违例”的目的在于防止球员进行不公平的射门尝试，比如第一次触球先将球向前拨动，拉近距离后再射门等，阿尔瓦雷斯此次射门显然不属于这种情况。

正是因为如此，欧足联同时表态，将与国际足联和国际足球联合会（IFAB）进行磋商，重点探讨是否对“明显非故意的二触情况”进行规则修订，似是间接承认规则存在瑕疵。尽管欧冠出局已是定局，马竞仍计划通过正式渠道、以声明形式揭露本次判罚的“荒诞不公”，且正与法律团队研究下一步行动，或要求IFAB明确“明显移动”量化标准。

运动战点球主罚时，防守球员提前进线的情况时有发生，但裁判有时并未严格执法。 视频截图  

模糊灰色空间难免？本质仍是人为裁决

本次判罚的另一争议，则是阿尔瓦雷斯的二次触球虽是事实，但本质仍是人为裁决。

新浪体育报道，本场比赛当值主裁判马齐尼亚克赛后受访时表示：“是我告诉VAR裁判，阿尔瓦雷斯99%可能二次触球了，然后他们再仔细去检查的。”假如马齐尼亚克抱着“多一事不如少一事”的态度没有追究这个细节，那么比赛可能是另一个结果。也就是说，即使再清晰的规则，也有人为执行的模糊灰色空间。　

举个例子，根据另一条规则，运动战点球主罚时，如果有防守方球员提前进入禁区，那么罚进的点球算进，罚丢的点球则需要重踢。

众所周知，点球主罚过程中，如果裁判想用VAR仔细追究，那么防守方提前进禁区的情况很可能是大量存在的，这就给裁判提供了人为裁决的可能，但事实上极少有裁判追究此事。

《足球竞赛规则》第5条是这样规定的：“裁判员拥有在规则框架内的自由裁量权，其决定将由裁判依据足球竞赛规则和‘足球比赛精神’、基于裁判自己的观点作出。”

因此，马竞点球事件说明，足球规则在一些模糊地带还需要继续明确，不能让关键比赛的关键判罚仅凭当值主裁判的自由裁量权决定。毕竟，谁也不想把球队的命运压在比赛当天的裁判的喜好和心情上。

责任编辑：王路