刚刚过去的这个暑假，一种新兴体育教育服务模式——体育上门家教，在中国悄悄兴起。这种新的教育方式，被称为“体育外卖”：即让专业体育教练带器材走进家庭或者是指定场所，为孩子提供个性化体育训练，一经出现，迅速引起众多家长的关注。

上海《解放日报》报道，搜索二手平台结果显示，相关卖家不少，有针对跳绳等专项训练，也有针对中考体育提分的，在资质方面，有人自称体育大学毕业，还有人说自己有多年教学经验。

“以往带孩子去体育馆练跳绳，路上来回要1小时，现在教练上门，小区空地就能上课，我在阳台就能看着，太省心了。”最近，浦东新区的家长王女士为小学三年级的儿子请来体育上门家教，主要解决孩子运动训练“时间成本”难题。她在“闲鱼”上请的这位教练，说是上海体育大学的大学生。

据了解，“体育外卖”课程一对一的课时费多在200至400元（人民币，下同），多人团课则为人均100元至200元，价格虽然高于普通机构大班课，但家长普遍认为“节省时间成本值得”。对于教练而言，假期收入也相当可观。据成都某体育教练透露，今年暑假他的课程排得满满当当，最多时一天要上6节课，月入超过2万元。在他身边很多兼职的老师表示，后续想全职做私教。

有分析称，这种新型体教模式不仅解决了家长暑期“带娃难”的问题，更满足了孩子们体育锻炼的精准需求，成为体教行业发展的新趋势。企查查数据显示，中国现存5.23万家体教培训相关企业。注册量方面，2024年全年注册0.44万家相关企业，同比增长7.70%。截至目前，今年已注册0.17万家。

《湖州日报》报道，浙江省体操蹦床技巧协会会员单位、湖州浩克体育负责人从行业角度进行了分析。他认为：“上门体育是一件好事，它推动了体育产业的发展，为年轻从业者提供了积累经验的平台。这种模式源于上海等大城市，初衷是为了降低机构和学员的路上时间成本，提高效率。”但他话锋一转，指出了随之而来的诸多问题，首先就是运动的安全隐患。由于公共设施并非专业的运动场地，地面硬度、器械安全都存在一定风险。其次是设施设备的局限性大，训练效果可能打折扣。最关键的是，当前市场存在收费不透明、运动保险普遍缺失等问题，以致风险完全转嫁给了消费者（家庭）。

业内人士朱女士透露，眼下，已有个别社区正在尝试与专业的运动机构联手，为居民推出体育上门服务。以整合所辖范围内的公共资源，对进入社区提供服务的教练员资质进行审核和备案等。