台湾海基会前董事长郑文灿因涉园区开发弊案被起诉，台北《镜新闻》称，检方提交的关键证据记录不全，有伪造之嫌。对此，桃园地检署驳斥称，检察官的勘验过程均符合程序。

台北“中时新闻网”报道，郑文灿去年7月被控在桃园市长任职期间，通过林口特定区工五工业区扩大开发案收贿500万元（新台币，下同），被桃园地检署依贪污罪起诉并求刑12年。

《镜新闻》24日报道称，桃园地方法院5月22日勘验检方提交的录音证据时发现，2016年12月13日的会议实际是由郑文灿率市府团队与廖姓业者父子举行的正式公开会议，而非起诉书所说“三人密会乔事”。录音多次出现市府官员坚持依法行政、不愿放宽地主同意门槛的表述，郑文灿也明确拒绝业者要求，表示“这不是一通电话可以解决的事”。

但检方在起诉书中称该会议为郑文灿与廖氏业者父子私下密会，意图促使开发案提前启动，并将录音中其他官员的谈话全部删除，仅保留郑与业者的对话内容，有误导法院之嫌。负责本案的检察官陈嘉义还在逐字稿上手写批注“经勘验无误”，被质疑伪造文书。

法院6月17日再度召开准备程序庭时，陈嘉义解释未将全部内容纳入起诉书，是因“部分内容与案情无关，可能涉及私人生活或重复事证”，但郑文灿律师团反驳，认为检方此举形同刻意隐匿其他证词，制造郑文灿“单独乔事”的印象，行为与伪造文书无异。

台北《联合报》报道，对于上述报道消息，桃园地检署24日发声明强调，检方的勘验过程均符合程序，并无勘验不实的情形。检方称，侦办此案始终秉持客观中立态度，遵守刑事诉讼程序，对于被告等人涉犯罪嫌所提出的证据务求详实明确。

检方还称，针对检察官在侦查阶段的取证是否妥当，如有异议，应在法院审判程序中具体主张，由法院裁定适法性。

此外，《镜新闻》报道还提及陈嘉义和蓝委徐巧芯是政大同学。对此，徐巧芯在脸书（Facebook）发文回应称“难道我能指挥检调办案”，并痛批《镜新闻》“泼脏水”。