近日，中国退役乒乓球运动员张继科，因涉赌债纠纷传播他人隐私视频，引发网民关注。曝光这一消息的记者李微敖则在个人公众号发长文回应，并在文中曝光张继科借贷合同，称自己将认真积极应对张继科方的起诉。

曝光记者介绍事件始末

综合《新民晚报》、成都《每日经济新闻》、中新经纬、《中国经济周刊》报道，李微敖称，自己之所以接触到此事件，是因为2020年春天，武汉疫情暴发，他在武汉工作了60多天，结识了很多的朋友。

后来，有武汉的朋友们告诉他，一位武汉的“S先生”，张继科欠他很多的钱，于是“S先生”向张继科讨债。在此前后，张继科给了“S先生”几段明星景女士的隐私视频。“S先生”转而向景女士要钱，结果景女士报案，“S先生”已于2020年2月被抓。

李微敖对此事件进行了比较长时间的采访。

“S先生”向景女士要钱，发生在2019年12月至2020年1月。开始他要2200万元（人民币，下同），说让景女士为她的前男友张继科代偿赌债，后来又把金额减到了1700万元。

“S先生”向景女士的经纪人，发送了张继科的欠条、护照等照片，以及景女士的三段私密视频和一张视频截图。

“S先生”被捕后，案件继续发展。到法院阶段，“S先生”表示认罪，并当庭表示歉意，还委托家人向景女士的经纪人，也表示歉意。

“S先生”实际上也未从景女士处拿到过一分钱，法院认可他“此次犯罪尚属未遂”。他的律师提出的辩护意见包括：“被告（S先生）因为听信张继科所说的与被害人（景女士）有共同的房产，才想向被害人（景女士）追回其借给张继科巨额资金。”

张继科方面连续回应

由于拥有大量的“粉丝”，张继科商业价值一直在领域内名列前茅。2016年里约奥运会之后，张继科凭借奥运期间表现迅速出圈，成为现象级“网红”，当时，张继科微博“粉丝”已超过800万。

3月30日，针对网传“张继科涉嫌欠赌债，将自己和女明星的私密照卖给债主，债主向女明星要债”一事，张继科工作室发声明回应。

声明中提到，张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造。目前已委托律师取证，将对重点侵权用户提起诉讼。

3月31日，张继科工作室转发律师声明，再次声称目前已就侵权情况开展取证工作，并将对多次发布或拒不删除侵权内容、造成较大恶劣影响的重点侵权用户提起诉讼，以维护张继科的合法权益。

4月1日，有媒体联系上张继科本人。对于欠债和传照片，张继科作出否认。当追问是没有欠债还是没有发照片时，张继科挂断了电话。

4月2日，李微敖发长文回应，并在文中曝光了张继科500万元的借贷合同。

根据李微敖晒出的欠条显示，张继科借款500万元，借款周期为25天，超过25天后利息按月息1.99％计算。按照这一标准计算，逾期未归还本金的话，每个月利息就将近10万元，一年利息将近120万元，年息将近24%。

李微敖表示，微博发出后自己受到了网暴，不少网民对他和他的家人，进行各种威胁和辱骂。对于张继科的律师表态的“准备马上起诉”，自己会积极应对此事。最后，他表示如果因为他的微博和文章，给景女士带来了新的麻烦和困扰，特此向景女士表示诚恳的歉意。

律师：这恐怕不仅是娱乐事件

北京市中银律师事务所律师杨保全指出，这恐怕不仅仅是一个娱乐事件，还涉及到很严重的法律问题。

杨保全表示，如果这次事件为假，那爆料者的行为明显就构成了名誉权侵权，甚至再严重一点，可能构成了诽谤罪。而如果爆料为真，赌博本身就是违法甚至犯罪行为，张继科将会面临相关处罚；而拿着私密的视频提供给相关方，也属于违法行为，按照《民法典》的规定，侵犯个人隐私是要承担民事赔偿、赔礼道歉、赔偿损失等最基础的民事责任，同时也将负有相应的行政责任。

该事件是否构成敲诈勒索？杨保全称，“因为债主向景女士来要债时，用到了相关视频，而当事人被界定成敲诈勒索犯罪，如果张继科与相关的债主有合谋行为，可能就构成了共同犯罪。”