近期，《经济学人》（The Economist）出刊的《2023年趋势特辑》，封面出现了蔡英文，于是蔡英文在个人脸书上称“这代表台湾在各方面的表现、台湾人民的努力受到世界高度的关注。”然而，这恐怕是误解，《经济学人》是在评估乌克兰战争之后，下一个国际冲突热点会在哪里，台湾就被认为可能发生战争的地方。

台北中时新闻网报道，第一篇提及台湾的文章是《台湾会成为亚洲的乌克兰吗？》，该文作者罗杰·麦克尚恩（Roger McShane）说“我理解为什么一些美国将军认为，中国大陆将在未来十年内入侵台湾……习近平可能是自毛泽东以来，最重视两岸统一的大陆领导者，把这件事与中华民族复兴给联系起来……他曾说，统一不能无限期推迟。”

该文还提到，前美国众议院议长佩洛西（Nancy Pelosi)）访问台湾后，明显打破了台海原本的平衡格局。长久以来美国虽不承认台湾是一个独立的国家，但也没表态同意北京对台湾有主权。这样的模煳情况被佩洛西女士给破坏了，在她离开后，中国大陆以军演的形式表达愤怒。包括向台湾岛上空发射弹道飞弹，派出数十艘军舰和飞机前往其领土周边，就像在为封锁全岛在演练一样。

文章也简述了台湾对大陆的政策发生改变的情况，写道“两代人以前，台湾是国民党统治，在理论上同意台湾是中国的一部分。现在则是由支持独立的民进党蔡英文所领导。”

文章称，台海是否战争，取决于中国大陆评估自己的胜算有多高，随着大陆军力的强大（海军的舰船数量已经超过美国），战争的风险也随之增加。当然，他们也会看到乌克兰战争的教训，而影响各方的考量。

美国希望台湾表现出更大的自我防卫决心，要求台湾建立更专业的武装部队，增加军事预算至少GDP的3%。也建议台湾采取“豪猪战略”（刺猬战略），以小搏大的游击作战，包括和隐蔽式防御阵地，或是机动式的打击性武器，尤对付对户的军舰和飞，而不是以正规的喷射战机、军舰和潜艇。

有些看法认为，与乌克兰战争相比，两岸战争可能更困难，因为通过160公里的海峡保持攻击，比跨越陆地边界更难。

作者说，至少北京同意一件事，对台湾发动争是下下之策，只要还有其他选择，他们应该不会如此做。但是，许多专家认为，大陆可能认为自己的选项正在减少。

另一篇提到台湾的文章是《2023年哪里可能爆发冲突？》作者多明尼克·齐格勒（Dominic Ziegler）在其中一段提到台湾。

他提到“随着中国大陆实力的增长，对台湾的动武情绪也在增长。拜登总统多次表示如果台湾受到攻击，美国将保卫台湾。但是这也让华盛顿的一些人感到担忧，认为这反而可能会刺激中国大陆尽早采取行动。”

然而，作者认为，习近平在看到乌克兰战争的发展，俄罗斯面对战争泥潭以及严重经济封锁，接下来的一年里，应该不会对台湾动武，可能改向南海以及钓鱼台列岛有一些行动，用以测试美国及其亚洲盟友的反应。

《经济学人》的《2023年趋势特辑》出刊后，蔡英文在个人脸书上称，“这代表台湾在各方面的表现、台湾人民的努力受到世界高度的关注。”

然而，台北中时新闻网称，这恐怕是误解，《经济学人》是在评估乌克兰战争之后，下一个国际冲突热点会在哪里，台湾就被认为可能发生战争的地方。不管如何，这两篇文章其实并不是肯定台湾人民的努力被国际看到，而是分析台湾离战争有多近。