台湾“通讯传播委员会”（NCC）主委陈耀祥5日到立法院进行“镜电视设置争议”专题报告。

镜电视董监认定董事长涉违反公司法

台北《联合报》报道，陈耀祥5日说，“镜电视”董事会及监察人认定裴伟任董事长期间，以自己名义与停云公司签订契约等情节，涉嫌违反公司法，而该公司去年度财报也存有疑义。

陈耀祥指出，“镜电视”曾两次申请设立“镜电视新闻台”，一次是前年12月，以公司发起人裴伟名义申请，并在去年5月自行撤回；另一次是去年5月以董事长陈建平新团队名义，提出申设许可，NCC于今年1月以五票赞成、两票反对的票数通过许可，并设有多项附加条款。

去年“镜电视”及该公司代表人陈建平董事长多次向NCC强调，“镜电视”与《镜周刊》各自独立，但今年NCC陆续接获民众反映，裴伟担任董事长期间，出现“镜电视”员工与《镜周刊》人员共用等情形。当时“镜电视”公司回应：“裴伟自辞任董事长后，未担任该公司任何职务，该公司也未支付任何费用予裴伟等”。

陈耀祥指出，NCC的附加条款“明确禁止‘镜电视’与其他集团共用人力”，以确保‘镜电视’与《镜周刊》切割；但‘镜电视’公司的董事会及监察人，除认定裴伟任董事长期间以自己名义与停云公司签订契约等情节，涉有违反公司法情事外，另认定该公司去年度营业报告暨财务报表存有疑义。

陈耀祥称，NCC已决议成立查核小组，并预计于年底前专案提报查核结果，对此予以尊重并持续监理。

TVBS续留原频道

此外，陈耀祥5日证实，委员会当天上午已经驳回8家有线电视系统业者申请将TVBS新闻台移频一案，TVBS续留原频道。

今年9月，台湾8家有线电视系统业者向NCC申请，欲将政治光谱偏蓝的TVBS新闻台从新闻黄金区段频道移到较后位置，并以与绿营关系友好的“镜电视”取代，引发争议。

陈耀祥回应，委员会5日已经把案子驳回，也就是TVBS新闻台不用移频，继续在原频道播出。陈耀祥称，申请更改频道本身是商业机制，由系统业者提出申请，再由NCC决议是否同意。新闻频道移频是高度敏感的案子，NCC会谨慎处理，包括考虑消费者权益、市场竞争、内容多样性等。

蓝营：NCC转移焦点

亲绿政党“时代力量”的立委陈椒华，9月27日公布她称涉及裴伟的录音档，其中提及蔡英文、行政院长苏贞昌及陈耀祥，曾涉入这家卫星广播新闻台的执照申请过程。但“总统府”和苏贞昌都否认介入。相关争议被蓝营抨击是“总统级”丑闻。

香港中通社报道，NCC5日赴立法院进行专案报告，国民党立法院党团发出“甲级动员令”，在会场中针对陈耀祥进行强力质询，蓝委表示，外界对“镜电视”争议的质疑在于政治力不当介入，但NCC却在报告中将焦点转向公司内部经营纷争，未能胜任监理传播业务的职责。

国民党立委质询时要求陈耀祥下台负责，陈耀祥则是举起“请尊重独立机关”字卡回击，引起蓝委围住陈耀祥并爆发口角，现场一度陷入混乱。

与民进党政见相左的“中天新闻台”遭NCC拒绝换照关台后，NCC的独立性就备受质疑，此次“镜电视”争议更直接与蔡英文相关，引发社会广泛关注，但民进党与NCC坚称“不存在施压”，争议真相尚难以厘清。