大法官官莫赖斯

【南美侨报网编译桑梓7月23日报道】亚历山大·德·莫赖斯法官决定禁止雅伊尔·博索纳罗直接或间接使用社交媒体，并威胁他接受的采访被第三方传播奖对其逮捕，引发了关于言论自由界限的争论，并引发了对新闻活动可能受到限制的质疑。接受《圣保罗州报》采访的大多数专家表示，存在事先审查的风险。

21日，莫赖斯命令前总统的辩护律师就其在众议院与盟友会面后向记者发表的声明作出澄清。博索纳罗在媒体面前展示了最高法院先前判决强制佩戴的电子脚环，并表示：“这完全是一种羞辱。”这些画面被媒体拍摄下来并在社交媒体上传播。接受采访的犯罪学家承认，对限制受调查人员使用社交媒体的预防措施提供法律支持的权力。然而，分歧点在于莫赖斯发布的新命令，该命令将先前措施的范围扩大到涵盖任何“在第三方社交媒体上传输、转播或发布视频、音频或采访记录”。专家们认为，正是这种扩大范围的措辞含糊不清，并且是基于对原措施的过度解读。他们警告说，新的措辞为过度操作留下了空间，例如事先审查、对被调查人施加不成比例的限制以及限制新闻活动。

对于Insper宪法学教授兼USP研究员路易斯·戈麦斯·埃斯特维斯来说，这项预防措施的起草方式过于笼统，造成了法律上的不确定性。“就好像莫赖斯随时可以逮捕他一样，”他说道。“如果媒体未经博索纳罗同意就拍摄照片或录像，并将内容发布到社交媒体上，他能被逮捕吗？我不知道。”ESPM-SP法律项目协调员马塞洛·克雷斯波也强调了这一不确定领域。他认为，该决定过度扩大了禁令的范围，可能违反宪法保障。“该措施未能详细说明第三方使用社交媒体的情况将导致何种后果，”他表示。“这损害了法律的可预测性，并可能对新闻界和被调查方的言论自由权产生寒蝉效应。”宪法律师安德烈·马西利亚也认为该决定存在过度之处。他对其限制提出了质疑：“如果声明在线下发布，但随后在数字平台上复制，是否存在被捕的风险？除了事前审查之外，莫赖斯还发明了追溯审查和选择性审查，但仅限于社交媒体，”他补充道。刑事律师、巴西刑事科学研究所(IBCCRIM)前所长雷纳托·维埃拉指出了另一个缺陷：预防措施的延长并未事先征求总检察院意见，而总检察院拥有要求采取此类措施的法律权力。另一方面，前司法部长蒂诺的秘书，律师奥古斯托·德·阿鲁达·博特略认为，尽管他承认该措施的措辞存在清晰度问题，但审查制度的指控被夸大了。“理想情况下，大法官应该澄清预防措施的概要，以避免过于宽泛的解释，”他表示。