【南美侨报网编译桑梓7月1日报道】与巴西其他意识形态团体不同，博索纳罗主义者的运作方式类似于“数字政党”：一个有组织的、去中心化的组织，在正式机构和立法之外争夺政治和选举权力。

本论文是巴西分析与规划中心（Cebrap）、批判性想象中心（CCI）和民主研究所（DX）开展的一项研究的一部分，该研究分析了博索纳罗主义者和自由党成员的数字活动。研究强调，尽管博索纳罗主义数字党（PDB）沿用自由党的结构，但它与自由党并不混淆，而是作为一个平行实体运作，拥有自己的战略，甚至其成员也与瓦尔德马尔·科斯塔·内托领导的自由党无关。研究人员分析了自由党所有联邦众议员的社交网络账户，但重点关注了来自两类的十名成员：“中立党团”的传统议员（乔斯马尔·马拉尼奥齐尼奥和安东尼奥·卡洛斯·罗德里格斯）和具有强大网络影响力的博索纳罗主义者（阿比利奥·布鲁尼尼、安德烈·费尔南德斯、比亚·基西斯、卡罗琳·德托尼、克里斯·托尼托、爱德华多·博尔索纳罗、古斯塔沃·盖耶和尼古拉斯·费雷拉）。数据收集工作持续了五周，在此期间，右翼泡沫正在参与一些具有全国性影响的问题。分析的时期包括限制暂时释放囚犯的法案的批准、加强堕胎规则的法案的动员失败、帕布罗·马尔萨尔在圣保罗市政选举中的崛起、九月七日和市政选举的最后阶段。

研究人员发现了博索纳罗主义者与自由党之间行动的一些特殊性。其中之一是，博索纳罗主义者群体在2024年大选中支持多个政党的候选人，例如共和党、巴西劳动服刑党和民主社会党。前总统雅伊尔·博索纳罗（自由党）本人甚至建立了一个网站，列出了他支持的所有候选人，其中许多人隶属于其他政党。在2024年大选中，自由党在人口超过20万的市镇中表现最佳，而这些市镇的博索纳罗主义也更为盛行。博索纳罗主义者的亲政府率（即在议会投票中与联邦政府保持一致的立场）也低于传统党派成员。

此外，博索纳罗主义者的议员在社交媒体上发布的帖子更多，受众群体更高，并且讨论的话题也比自由党的同僚更多样化。对最高联邦法院（STF），特别是对大法官亚历山大·德·莫赖斯的批评模式，是博索纳罗主义者具有的共同特质，也是最能引发关注的议题之一，研究人员表示，“这体现了PDB的反体制性质”。对每篇帖子平均互动量的分析发现，博索纳罗主义者与传统的中立党团传统议员之间存在差距。罗德里格斯和马拉尼昂奥齐尼奥每篇帖子的平均互动量分别为1.3万和5.2万次。与此同时，尼古拉斯的互动量为53.72万次，费尔南德斯为23.92万次，盖耶尔为21.35万次。“PDB的运作边界漏洞百出，允许参与者不断进出——这需要其他形式的控制和协调。巴勃罗·马尔卡尔以及最近的古斯塔沃·利马等新右翼领导人的出现，凸显了基层不稳定以及随时可能出现叛逃的可能性。”该研究指出。

“维系这个团体的不是章程或纲领，而是对核心人物的忠诚以及共同的道德和象征准则的传播。影响者和议员就像网络中的节点，将核心与数字行动主义连接起来。任何违背这一逻辑的人都会被排除在这个生态系统之外。（卡洛斯·阿尔贝托）桑托斯·克鲁斯、亚历山大·弗罗塔和乔伊斯·哈塞尔曼等人的案例表明，这个体系是如何象征性地惩罚异见人士的——包括排斥、协同攻击和降低公众认知度。”

民主与社会研究所技术与专题研究主任若昂·吉列尔梅·巴斯托斯·多斯桑托斯表示：“博索纳罗在社交媒体上的行动模式并不一定与党内其他成员一致。他们之间存在着一种内部关联，一种寄生关系。他们‘入侵’党内组织，将其用于自身目的。”“博索纳罗的支持者有意在社交媒体上投入资金。他们活跃于数字生态系统，在即时通讯平台上组织群组，在不同媒体上协调行动，并与个人和组织进行数字互动，这些互动远远超出了机构政治层面的联系。因此，在社交媒体蓬勃发展的背景下，他们找到了一种灵活的组织模式，使他们能够以数字方式组织和动员自己的支持者，”里约州大学政治学博士、Cebrap研究员莱昂纳多·马丁斯·巴博萨表示。对他来说，博索纳罗主义与巴西传统右翼的另一大区别在于其动员群众的能力。“我们国家历史上第一次出现一个拥有如此号召力的保守党派，”他说。