大法官莫赖斯批准被告对质

【南美侨报网编译桑梓6月18日报道】17日，巴西联邦最高法院（STF）大法官亚历山大・德・莫赖斯驳回了巴西前总统雅伊尔・博索纳罗（自由党）的辩护律师提出的撤销毛罗・西德中校认罪协议的请求，并称该请求“无礼”。莫赖斯表示，刑事诉讼主审法官有权“驳回那些被认为无关紧要、无礼或拖延的请求和程序”。

根据《时代》杂志报道中披露的信息，西德通过一个名为“Gabriela”（@gabrielar702）的Instagram账户泄露认罪协议相关内容，博索纳罗的律师因此指控西德违反了认罪协议的保密性。在9日政变企图案审讯期间，在相关对话被公开前，博索纳罗的辩护律师塞尔索・维拉迪就质疑西德对话的内容，而西德否认曾使用该社交媒体账户与盟友沟通。此外，在请求终止认罪协议时，博索纳罗的辩护律师声称中校在证词中撒谎。不过，莫赖斯的这一决定并没有关闭高院分析西德认罪协议有效性的大门，大法官认为当下并非进行这一程序的适当时机。第一审判庭倾向于在程序结束时，即证据提供阶段之后，重点关注认罪协议问题。

莫赖斯于当地时间16日决定，要求Instagram的控股公司Meta分享西德在该社交网络上使用的账户信息。律师爱德华多・昆茨全面披露了相关谈话内容，让这位前副官的处境变得更加复杂。在《时代》杂志披露的对话中，昆茨自称是西德的对话者，且昆茨将完整的谈话内容和音频发送给了高院。对此，西德的辩护律师表示，他们没有分析这些对话，也没有确认这些信息的真实性。

在接受《圣保罗州报》采访时，昆茨表示，他决定公开这些信息是一种“策略”。这些材料被纳入了针对政变阴谋的第三个核心——或“胁迫行动核心”——的刑事诉讼。该案的被告之一是马塞洛・卡马拉上校，他是昆茨的委托人。昆茨辩称：“这些对话清楚地表明，合作双方不存在自愿或自发性，而这恰恰是认罪协议合法性的必要条件。”在对话中，西德批评了大法官亚历山大・德・莫赖斯和警官法比奥・肖尔（后者正在领导针对博索纳罗的敏感调查，包括政变调查），并暗示其认罪协议中提供的信息被歪曲了。西德认为，莫赖斯和肖尔的目的是将博索纳罗及其盟友与政变阴谋联系起来，称“他们已经知道了故事的结局。现在他们必须铺平道路”。西德还指出，警官肖尔“收到了一个任务”，只是在“填补空白”和“编造故事”，他还写道大法官莫赖斯应该已经准备好了案件的判决，称“律师们充分准备请愿书……但他甚至不会读它”。据昆茨称，西德在对话中透露，他每天早上5点起床“等待联警”，还表示“最糟糕的是，我感觉自己把所有人都搞砸了……这是迫害的结果，而我并没有恶意”。

莫赖斯分析了被告方在针对政变阴谋领导人的刑事诉讼中提出的尽职调查请求。在对证人和被告进行询问后，审判进入了提供补充证据的阶段，这是审判前的最后几个阶段之一。

目前，被告和律师们可以向主审法官申请新的调查和对质。联邦总检察长保罗・戈内特反对采取新的措施。前部长瓦尔特・布拉加和安德森・托雷斯的律师们申请对质。前海军司令阿米尔・加尼耶，则请求高院批准海军部队澄清在2021年8月执行“福尔摩萨行动”的真相。当时在国会审议有关重启纸质选票的宪法修正案期间，部长广场上集结了装甲车。在审讯期间，莫赖斯曾询问过加尼耶有关行动的问题，加尼耶声称纯属“巧合”。

此外，莫赖斯还要求谷歌查明是谁在互联网上发布了一份预测2022年选举结果无效的政变草案副本。在审讯期间，安德森・托雷斯否认是该文件的作者，并表示在2023年1月该文件从他家中被查获之前，该草案的一个版本就已经在互联网上流传。律师表示，专家分析可以证明，在托雷斯身上发现的材料与其他导致指控的包含特殊措施的草案无关。