【南美侨报网编译桑梓6月13日报道】巴西联邦最高法院（STF）大法官亚历山大·德·莫赖斯于12日投票，支持增加社交媒体供应商和平台的审核义务，如果这些公司没有及时删除用户的犯罪帖子，则应追究其责任。目前，高院就该案的多数意见已形成。唯一投反对票的是大法官安德烈·门东萨。

莫赖斯投票赞成在法律上将社交媒体供应商和私人消息应用软件（例如WhatsApp和Telegram）等同于传统媒体，这将增加这些公司对在线传播内容的责任。莫赖斯的投票是最令人期待的投票之一，因为社交媒体监管是这位大法官所倡导的旗帜之一。在审判期间，他播放了2023年1月8日在巴西利亚三权广场发生的政变视频。莫赖斯表示，大型科技公司不能成为“无法无天的土地”，也不能因为身处互联网就享有“绝对的属地豁免权”。他还认为，这些公司并不公正，因为它们推广出版物和广告，应该像任何其他经济部门一样受到监控和惩罚。“算法的使用缺乏透明度。大型科技公司有政治意识形态，有宗教信仰。这本身没有问题。但它们不能假装是中立的工具，不公正的工具，”他批评道。他还辩称，高院只是因为社交网络“缺乏自我监管”才分析这个问题。

“我们讨论的不是对言论自由行使的任何限制，而是对滥用言论自由的犯罪行为追究责任，”他表示。“从来没有人捍卫过被新民粹主义政权和数字极端分子理想化的绝对言论自由，他们想说什么，想什么都有效，而且从不需要承担责任，”莫赖斯补充道。此次审判围绕《互联网公民权利框架》第19条展开，该条禁止平台对用户发布的内容负责，除非平台不遵守法院关于删除内容的裁决。多数大法官赞成为大型科技公司的行为设定新的参数。他们提出了不同的建议，合议庭需要平衡这些建。议，形成一份由司法部门在全国范围内实施的议案。此次审判被内部视为高院近期历史上最重要的一次审判。

大法官们认为，第19条曾被“非宪法化”，也就是说，该规则在2004年获得批准时是充分的，但在社交网络的现状下，在网络欺凌、跟踪、欺诈、诈骗、仇恨言论和虚假新闻等数字暴力案件日益增多的背景下，它已不足以保护虚拟环境中的用户。现在主要关注点是儿童和青少年的保护、社会少数群体的保护以及民主。除了莫赖斯，迪亚斯·托福利、路易斯·福克斯、路易斯·罗贝托·巴罗佐、弗拉维奥·迪诺、克里斯蒂亚诺·赞宁和吉尔马·门德斯也投票赞成追究大型科技公司的责任。

这个问题已经引起大法官们两年多的关注。人们原本期望国会推进社交网络监管，但随着大型科技公司不断施压导致《假新闻法案》举步不前，高院决定采取行动。众议院和参议院的一派指责高院侵犯了立法机关的权力，但大法官们一致认为，不可能再等国会把此事搁置了。在Telegram和X等外国平台不遵守法院判决、拒绝在巴西任命法律代表后，这场辩论在高院获得了动力。莫赖斯辩称，平台应该对所有由算法和付费推广内容、虚假账户和机器人程序以及仇恨言论和反民主言论负责，无论是否通过司法或非司法途径通知。他还辩称，大型科技公司应该被要求在巴西设立法定代表人，并监控民主的系统性风险，这将赋予平台预防性义务。

高院正在分析不同的建议。投票结果趋于一致，但法官们尚未达成共识。合议庭需要明确平台的责任规则。一个悬而未决的问题是，公司何时应该主动删除犯罪内容（就像儿童色情、恋童癖和侵犯版权的案件中已经出现的情况一样），以及在什么情况下，他们可以要求法院下令或至少向感到被冒犯的用户发出私人通知。庭审将于25日恢复，届时将由埃德森·法钦法官投票。卡门·卢西亚法官兼任高等选举法院（TSE）院长，目前在国外，也没有投票。卡西奥·努内斯·马奎斯法官表示，希望有更多时间分析同事们的提议。以上是最后三项待决的投票。