【南美侨报编译王晗报道】78%的巴西人认为，数字平台需要对其网页上显示的内容承担更多责任。该数据是Nexus开展的“巴西人对社交平台监管的看法”调查的一部分。另有14%的人不同意公司应承担更多责任，6%的人无法回答，2%的人既不同意也不反对。

巴西《EXAME》杂志报道，上周三，联邦最高法院（STF）恢复了一项判决，该判决可能会改变平台对其用户发布的内容负责的方式。目前，巴西互联网权利框架（Marco Civil da Internet）只允许公司在不遵守法院删除内容命令的情况下承担责任。

62%的人认为，数字平台删除的帖子比它们应该删除的少。另有27%的人不同意，4%的人既不同意也不反对。尽管如此，51%的人认为这些平台上的内容审核系统限制了用户的言论自由，37%的人不这么认为。

60%的巴西人支持对社交网络进行总体监管，另有29%的人反对任何形式的监管。然而，当受访者了解到“监管可能会限制人们的言论自由”这一论点时，对有更严格规则的环境的支持率下降了一半。

监管与言论自由之间的冲突也是最高法院讨论的焦点。迄今为止，迪亚斯·托福利（Dias Toffoli）和路易斯·福克斯（Luiz Fux）两位法官认为，数字平台有义务在收到司法外通知后删除所有被视为非法的内容。路易斯·罗伯托·巴罗佐（Luís Roberto Barroso）大法官则认为，只有在犯罪道歉或儿童色情等严重情况下，通知后就可以删除，而可被视为表达自由的侵犯名誉罪和违法行为则应等待法院命令。

Nexus的调查还显示，37%的巴西人认为，只有在帖子未被删除的情况下，社交平台才应对用户发布的内容承担法律和经济责任；25%的人认为，无论内容是否被删除，都应承担责任。还有26%的人反对让社交平台在任何情况下都承担责任。

此外，61%的巴西人还认为，监管这些平台对于解决互联网上发布的反民主内容、仇恨言论或种族主义、性别歧视和仇视同性恋内容的传播问题至关重要，29%的人不同意。

同样比例（64%）的人认为，监管是打击平台上虚假信息传播的重要途径，而持相反观点的人占25%。最后，68%的巴西人还将社交网络的监管与提高用户在数字环境中的安全性联系起来，而23%的人不这么认为。