【南美侨报网编译桑梓6月10日报道】本周，最高联邦法院（STF）进入了正在审理政变企图案件核心问题的决定性的阶段。随着审讯的开始，前总统雅伊尔·博索纳罗和其他七名被告将首次与主审法官亚历山大·德莫赖斯、总检察院（PGR）以及其他辩方律师直接对质。

接受《圣保罗州报》采访的经验丰富的刑事律师预计，这一阶段将揭示相互冲突的辩护策略，从而增加被告之间对峙的风险。辩方则将审讯视为关键时刻，试图驳斥总检察长保罗·戈内特提出的指控，揭露起诉书中的弱点，并与其他涉案人员的说法对质。首先接受审讯的是举报人、博索纳罗前副官毛罗·西德。随后，将按照字母顺序进行审讯：亚历山大·拉马格姆（联邦众议员、前国家情报局局长）、阿尔米尔·加尼耶（前海军司令）、安德森·托雷斯（前司法部长）、奥古斯托·埃莱诺将军（前总参谋长）、雅伊尔·博索纳罗、保罗·塞尔吉奥·诺盖拉（前国防部长）和布拉加·内托（前总参谋长）。预计听证会将于13日举行。

刑事律师、南太平洋大学教授皮尔保罗·博蒂尼指出，审讯不仅是在第一审判庭庭审之前进行，也是被告本人陈述其证词的唯一时间。他说：“这是决定审判结果的关键阶段。”博蒂尼强调，辩方可以询问其他被告的事实增加了出现相互矛盾版本的可能性，正如最近几周控辩双方证人陈述的那样。“每个辩方的目标都是将自己的当事人从总检察长指控的犯罪现场带走。”冲突的一个例子发生在前陆军司令马可·安东尼奥·弗莱雷·戈麦斯作证时，关于所谓“政变草案”的讨论升温——根据调查，这份法令草案将为军事干预以取消2022年选举结果提供理由。前司法部长托雷斯的辩护律师尤马尔·诺瓦茨基坚持要获得据称在总统官邸讨论该文件的会议细节。面对弗莱雷的否认，莫赖斯打断了听证会，并表示不会把法庭变成“马戏团”。即使在这一事件之后，诺瓦茨基仍然表示，托雷斯将尽可能详细地回答所有问题，尽管他和其他被告一样，享有宪法赋予的沉默权。他说：“我们将利用审讯阶段，也就是辩方的主要阶段，澄清不明确之处，指出总检察长文件中的矛盾之处，并在必要时与其他辩方提出的版本进行对质。”

同样来自圣保罗大学的古斯塔沃·巴达罗教授认为，这应该是主线：找出指控中的弱点，并探究被告版本之间的矛盾之处。“我们在举证阶段已经看到了这种策略，现在应该再次尝试，”他说道。在所有审讯中，对博索纳罗（第六位出庭作证的人）的审讯被《州报》采访的律师和犯罪学家认为是最具决定性的，因为总检察长将他描述为政变阴谋的主要组织者和受益者，这增加了听证会的紧张感和复杂性。

“第三核心”成员的罗德里戈·贝泽拉中校的代理律师杰弗里·奇基尼也持有相同看法。“所有被告都以某种方式与前总统的直接或间接行为有关，”他说道。另一位不愿透露姓名的被告律师将博索纳罗的审讯视为“关键环节”，并总结道：“一切都围绕着他。”巴达罗对此表示赞同，并强调，正是由于这一核心地位，博索纳罗的辩护策略需要精心协调。他认为，辩护团队应从两个方面着手。首先，应声称诉状中所描述的行为并未超出审议阶段，也未超出宪法规定的范围——例如“防御状态”、“戒严状态”或“总检察长令”。其次，应坚持认为，如果发生了任何非法行为，也未经过博索纳罗的同意，主要受益者是围绕在总统府的将军们。

为了落实这一策略，博索纳罗于6日前往圣保罗，与律师会面，准备接受高院的讯问。另一个紧张的时刻将是西德的证词，他的认罪协议是PGR指控的大部分依据。这位前副官的认罪协议自起诉阶段一直受到质疑，直到高院收到指控为止。当时，博索纳罗和布拉加·内托将军的辩护律师试图废除该协议，指控其存在胁迫和非自愿性。尽管高院合议庭确认了认罪协议的有效性，但路易斯·福克斯、卡门·卢西亚、克里斯蒂亚诺·赞宁和弗拉维奥·迪诺等法官保留了在刑事诉讼过程中重新讨论其有效性的可能性。鉴于此，奇基尼认为，西德的证词将标志着被告之间一系列直接冲突的开始。他指出，西德在合作期间提出的“反复版本”是主要目标。其中一名被告的另一位律师表示，辩方将“利用”这些矛盾。“认罪协议不可能有九个版本，”他说道。“这将是一个试图将责任推卸给另一个的版本。”刑事律师安东尼奥·卡洛斯·德·阿尔梅达·卡斯特罗，绰号“卡凯”）认为，这种说法之争往往贯穿整个审讯阶段。这位法官认为，辩方应努力将责任归咎于其委托人，并将责任归咎于他人，鉴于指控的严重性，这是一种个人生存之道。辩方也应密切关注莫赖斯的立场。两名接受报告采访的被告律师指出，他们认为莫赖斯滥用和侵犯充分辩护权。他们列举了最近发生的两起事件：第一起是弗雷雷·戈麦斯将军淡化了据称在2022年总统府会议上下令逮捕博索纳罗的事件被莫赖斯训诫。第二起涉及前部长阿尔多·雷贝洛在举证中被莫赖斯打断，后者甚至威胁要以藐视法庭罪逮捕他。