【南美侨报网编译桑梓5月19日报道】旨在遏制政党分裂的联盟机制，此前主要被小党派作为规避生存危机的策略，如今却被大党用作扩张政治与选举权力的工具。然而专家指出，这种合纵策略可能激化各政党地区领导人之间的矛盾，最终导致权力流失而非增强。

大党联盟潮：从小党求生到选举扩张

近期巴西联盟党与进步党的结盟颇具代表性。不同于2022年小党派为维持存续而被迫联合，这两大政党的联盟纯粹以选举利益为导向。根据2021年选举改革设立的联盟机制，两个或多个政党可自联盟成立起无限期联合运作，有效期至少四年。选举法专家亚历山大・罗洛指出，该机制可能需在下次选举中修改：“大党结盟旨在扩大众议院和参议院席位，从而在组阁谈判和国会中获取更大政治影响力。”

地区博弈隐患：派系对立加剧

政治学家马可・特谢拉认为，尽管联盟是战略选择，但地方权力斗争可能激化，尤其在存在历史对抗的地区：“联盟能否在地区层面奏效有待观察。各党本就处于地方政治的对立阵营，结盟并不意味着议员立场改变。”据悉，已有议员威胁退党抗议联盟，而核心争议——前议长亚瑟・里拉（进步党）的联盟领导权诉求——通过党主席轮任制（安东尼奥・鲁埃达/巴西联盟党与西罗・诺盖拉/进步党轮换）暂息。

劳工党主席温贝托・科斯塔在接受《Estado/Broadcast》采访时，强调两党在东北部的差异：“进步党在东北部根基深厚，与卢拉政府关系密切；巴西联盟党长期扮演反对党角色。即便达维・阿尔科伦布雷（巴西联盟党参议院议长）试图缓和与政府关系，联盟仍可能加剧双方疏离。”FGV教授雅伊罗・尼古拉指出，巴西政治“以地区领导人为核心”，强行联合历史对手必然引发冲突：“如社会自由党与民主党合并为巴西联盟党时，已出现初期动荡。”

地方冲突实例：巴伊亚与圣保罗的权力争夺

历史纠葛与选举连锁反应

在帕拉伊巴、大坎普、伯南布哥等“争议州”，两党历史矛盾持续发酵：

巴西联盟党与进步党的“超级联盟”引发中右翼阵营连锁反应：民社党正评估与“我们可以党”（Partido Podemos）合并，并计划与民运党、共和党结盟。据消息人士称，若三党联合，将形成拥有109名众议员、14名参议员的政治集团，被视为对两大党联盟的“战略反制”。