【南美侨报网编译桑梓2月13日报道】“国际透明度”发布的2024年腐败感知指数（IPC）中，巴西排名第107位，与阿尔及利亚、马拉维、尼泊尔、尼日尔、泰国和土耳其并列。这是巴西自2012年开始参与该排名以来表现最差的一次。

该机构在发布排名的同时发布了一份报告，指出巴西得分下降的原因包括总统卢拉·达席尔瓦在反腐议题上保持沉默，以及通信部长小儒塞利诺在被联邦警察以被动腐败、投标欺诈和犯罪组织罪起诉后仍继续任职。该案件于2023年1月被《圣保罗州报》披露。自1995年以来，该机构对180个国家和地区的IPC进行了评估，并根据学者、律师、商人和专家对公共部门腐败程度的看法，评定了0到100之间的分数，以衡量各国的诚信水平。在本次评分中，获得最好成绩的国家分别是丹麦（90分）、芬兰（88分）、新加坡（84分）和新西兰（83分）。2014年，巴西排名第69位，与保加利亚、希腊、意大利、罗马尼亚和塞内加尔并列。如今，巴西的得分为34分，表现有所下滑，低于其所在的地区平均水平（42分）和全球平均水平（43分）。因此，巴西的得分与土耳其等反民主政权国家的得分更接近。

在G20集团中，巴西仅领先于墨西哥和俄罗斯两个国家。报告指出了巴西在反腐败斗争中的薄弱环节，例如“洗车”行动中宽大处理协议的重新谈判，被告同意支付罚款以补偿因道德偏差造成的损失。它还提到了承认与政府有非法活动的商人的影响力重新增强，其中提到了J&F集团老板乔斯利和韦斯利·巴蒂斯塔兄弟。今年5月，他们甚至在卢拉的出席下参加了在总统府举行的会议。报告还回顾了联邦最高法院（STF）大法官迪亚斯·托福利的决定，他撤销了宽大处理协议中规定的制裁。建筑公司Novonor（前身为Odebrecht）也从中受益，因为它不再需要支付85亿雷亚尔，而针对J&F的103亿雷亚尔罚款也被取消。报告还提到“法官之间的利益冲突屡屡发生，主要发生在涉及亲属律师事务所的审判和日益频繁的司法游说活动中”。

去年，调查指出，游说者和律师在法院对法官的刑罚进行游说的行为。此案甚至引发了人们对高等司法法院（STJ）法官们的怀疑。报告批评了所谓的“大规模腐败制度化”，即即使在联邦最高法院裁定这一机制违宪之后，巴西仍然坚持通过议会修正案分配经费，缺乏透明度和可追溯性。尽管巴西整体情况恶化，但“国际透明度”承认反腐败议程在巴西取得了进展，例如高院决定禁止不具备透明度和可追溯性的议会修正案。报告中提到了联邦总检察院（CGU）发起的廉政和反腐败计划，以及最终导致森林砍伐和非法金矿开采减少的监管力度。