大法官莫赖斯

【南美侨报网编译桑梓11月28日报道】联邦最高法院（STF）的大多数法官排除了亚历山大·德·莫赖斯因被视为政变阴谋的直接目标，而被取消审判前总统贾伊尔·博索纳罗（自由党）案件的主审法官资格的可能性。

不过，两位不愿公开姓名的大法官告诉《圣保罗州报》，像这样备受瞩目的审判由合议庭而不是第一法庭审理会更合适。第一法庭由莫赖斯、弗拉维奥·迪诺、克里斯提安诺·赞宁、卡门·露西娅和路易斯·福克斯组成。然而，去年12月，高院批准了新内部规定，赋予主审法官所在的法庭判断刑事诉讼的权限。这正适合目前的情况。因此，如果莫赖斯不将此案提交到合议庭，博索纳罗任命的两名大法官——来自第二法庭的安德烈·门东萨和努内斯·马克斯——将不会参加审判。

联邦警察调查得出的结论是，博索纳罗策划、实施并控制阻止当选总统卢拉·达席尔瓦（PT）的就职典礼的政变计划。据警方称，支持博索纳罗的军事人员设计的计划被命名为“绿黄色匕首计划”，计划在2022年12月毒害卢拉及其副手杰拉尔多·奥克敏，并暗杀高等选举法院（TSE）时任院长莫赖斯。《州报》报道过，法学家们认为，莫赖斯因为被列入政变的潜在暗杀名单而继续参与此案可能存在导致案件被取消的风险。然而，高院并未回应这一解读。法院成员认为，将莫赖斯排除在博索纳罗及其盟友的调查或审判之外“毫无意义”。这个假设甚至没有被提出。

高院认为联邦总检察院对前总统提出的指控已基本确定。《州报》听取了11位大法官中的四位、一位助理和一位有权接触大法官的权威人士的意见。一位大法官表示，只有莫赖斯可以决定自己因可能存在利益冲突而无法主审和审判该案。但实际上，法官们团结在一起为莫赖斯的行为辩护并故意避开可能威胁调查的讨论。今年2月，当博索纳罗的律师请求高院宣判莫赖斯不具备对他进行审判的资格时，法院院长路易斯·罗伯托·巴罗佐拒绝了这一请求，理由是“缺乏法律依据”以及笼统主观指控不足以更换主审法官。资深大法官吉尔马·门德斯部长也表示支持莫赖斯继续主审他被列为受害者的案件。吉尔马表示，将他的同事从调查未遂政变的调查中剔除“是荒谬的”。另一家法院的一位权威人士表示，当话题涉及莫赖斯时，大法官们“闭口不谈”。这意味着政变调查和其他敏感诉讼的主审法官资格问题都几乎没有被讨论过。高院的内部规定，主审法官的资格只能在案件分发后五天或案件结案后（政变调查目前正处于进行阶段）才能被质疑。由法院院长来分析有关申请。此外，大法官们必须遵守《民事诉讼法》（CPC）中有关一旦确定法官是“任何一方的亲密朋友或敌人”时，主审法官资格将取消的规定。此外“当法官本人是诉讼的一方时”，也可以被取消主审资格。根据一位大法官的说法，法官主审资格总被视为是非常主观的问题。