【南美侨报网编译桑梓10月31日报道】调查涉及联邦最高法院（STF）大法官莫拉斯6月在罗马机场遭到侵犯的案件，引起了高院大法官和联邦总检察院（PGR）之间的分歧。大法官托福利批准将莫拉斯夫妇和三个孩子列为指控协助人。PGR提出上诉并质疑托福利将事件监控录像归类为秘密，并希望获得录像的拷贝以进行调查。

专家们指出，将受害人列为指控协助人在司法程序中并不常见，因此在未经充分讨论的情况下做出这样的决定并不妥当。法律明确规定，协助人的参与只能在诉讼程序中发生，但并不禁止在调查过程中。前公诉官和教授帕伊瓦指出：“托福利无视了有关议题的讨论，简单地批准了将莫拉斯和其家人列为协助人。这种做法可能会引发对高院的批评。”指控协助人在刑事诉讼中扮演着审计院的“助手”角色。一旦法官授权，协助人将拥有最终发言权和上诉权。协助人可以是受害者本人，或者是家人（如果受害者已故）。

PGR代理总检察长伊丽泽塔和副总检察长安娜签署的上诉文件指出，在调查过程中将受害人列为指控协助人是违宪的，受害人不应扮演这种角色。执掌调查的法院托福利接受了受害者的申请并做出了上述决定。此前，PGR已表态反对这种做法。

类似情况出现在里约市议员玛丽埃里（社会主义自由党）的谋杀案调查中。尽管警方已澄清了犯罪动机，但尚未找到策划者。与莫拉斯案件不同的是（其申请被立即受理），玛丽埃里家人等待数月并提出上诉，希望获得参与调查的权利。但里约州司法法院否决了玛丽埃里家人的申请，高等司法法院第六法庭改判。

自《刑事诉讼法》1964年出台以来，情况发生了巨大变化。之前在系统中被视为次要角色的受害人的地位不断提升，相关议题已成为法律讨论的焦点。按照现行理解，受害人有权作为指控助手或公民协助调查。还有其他案件可供参考，例如新巴西利亚贫民窟案。在该案中，巴西被指违反人权。警方在1994年10月18日至1995年5月8日期间多次进入Complexo do Alemao贫民窟，导致26名男性被射杀和3名女性遭性侵。前公诉官帕伊瓦透露，此案导致国际人权法庭接受了巴西全国司法委员会提出的修改受害人参与调查过程规定的建议。

STF法官托福利决定保密罗马机场的监控视频，只允许被调查人员的律师指定的专家获取。托福利重审后，录像只允许被告、控方以及联邦审计院观看，但拒绝提供拷贝。律师和检察官可以预约时间在高院内观看录像。PGR反对托福利的决定，认为充分获取证据不仅仅是观看录像，而应由审计院内部的技术机构和专家进行分析。PGR强调，保密录像“违宪且没有合理理由”地限制了审计院获取证据。

在向高院提出上诉前，PGR咨询了“竞选和电子证据调查协调处”和“通讯信息技术专家全国助理处”有关协助调查证据的意见，这两个部门的技术人员认为，托福利的决定缺乏公正性。此外，检察官指出，专家分析视频是一个耗时的细节工作，而在高院内专家们缺乏高分辨率的电脑和软件。